Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.07.2013 11:39 - Великата танкова битка при Курск
Автор: kiselinchev Категория: История   
Прочетен: 10262 Коментари: 7 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

На 5-ти юли 1943 година започна грандиозната битка между германския Вермахт и Червената армия при Курск. Германското ръководство планираше да извърши решаващото наспъление на Курската дъга, като за целта бе съсредоточило армиите на групата „Център” и „Юг”. Като цяло Вермахтът разполагаше в региона с близо един милион военнослужещи, 10 000 оръдия, 2700 танка и над 2000 самолета. Срещу тях бе изправена съветската войска, която разполагаше с 1 300 000 военнослужещи, над 19 000 оръдия и около 3500 танка. Поради характера на тази историческа битка, тя се води като най-големият танков сблъсък в цялата история. Между 5-ти и 23-ти юли съветските войски водеха отбранителни бойни действия, а след като бе спряно германското настъпление – между 12 юли и 23-ти август Червената армия започна своето съкрушително настъпление. Благодарение на своето военно разузнаване, съветското главно командване разполагаше с точни данни за деня и часа на германското настъпление, обозначено като операцията „Цитадела”.
Германското върховно командване, под натиска на Хитлер, отлагаше началото на настъплението при Курск, очаквайки да бъде снабдено с най-модерните германски танкове Тигър и Пантера. На свой ред, съветското командване бе изградило дълбоко ешалонирана отбрана, в тила на която бяха разположени големи резерви от танкови съединенния.
Под натиска на Хитлер, германското настъпление при Курската дъга бе многократно отлагано в очакване на фронта да бъдат доставени новите германски танкови Тигър и Пантера. Според проучванията на германски военни специалисти, извършени много години след битката при Курската дъга, Хитлер е разчитал на решаващата роля на новите германски танкове – превъзхождащи съветските Т-34 по далекобойност на оръдията си, защитната челна броня и германската тактика на висока маневреност бронетанконите сили. На страната на германците бяха съсредоточени и новите самоходни оръдия „Фердинанд”.
Един час преди началото на планираното германско настъпление, съветската артилерия откри масирана артилерийска подготовка, създавайки изненада и известно объркване сред частите на Вермахта. Между 5-ти и 23-ти юли съветските войски водеха тежки отбранителни боеве, благодарение на които германското настъпление фактически бе спряно. От 12-ти юли до 23-ти август съветските войски съоръжени с мощни танкови групировки започнаха настъпление срещу загубилата мощ армия на Вермахта. Това настъпление бе проведено след унищожителна артилерийска канонада, след което напред се втурнаха танковете Т-34, държани в резерв.
Курската битка е осеяна с много легенди и митове, които бяха разсеяни много години по-късно. Единият мит бе, че Главнокомандващият Георгий Жуков е водил военните действия без да жали човешките загуби. В това има известна доза истина, но решаващо по време на Курската дъга се оказаха два фактора. Първо, дълбоко ешалонирана отбрана, съчетана с противотанкови заграждения и противотанкова артилерия. Вторият фактор беше през лятото на 1943 година, изнесената зад Урал съветска военна индустрия, която бълваше огромно количество танкове, артилерия и самолети.
Битката при Курската дъга бе последният опит на германските сили да проведат голяма настъпателна операция, която обаче не можа да постигне целите си и съответно съветската армия премина в мащабно контранастъпление.
Германски автори, години след Втората световна война, изтъкват качественото предимство на германските танкове Тигър и Пантера. Нещо повече, танкът Пантера е оценяван като най-добрият във Втората световна война.
Това заключение е донякъде спорно, като се имат предвид усъвършенстваните по време на Курската битка съветски танкове Т-34, снабдени с по-мощни далекобойни оръдия, както и с по добра броня.
Във Втората световна война на Източния фронт има три преломни сражения. Първото сражение е под Москва, където с помощта на докараните от Далечния Изток съветски формирования, германските сили бяха отблъснати на близо 100 километра от съветската столица. Втората преломна битка, за която е писано много е сражението при Сталинград, където в крайна сметка бе оградена и ликвидирана елитната германска армия на фелдмаршал Паулус. Третото грандиозно сражение бе на Курската дъга. След провала при Курск на Вермахта, Германия не разполагаше повече с необходимите сили за провеждане на настъпателни операции. След Курск, Вермахтът премина в отбрана и отстъпление.
В заключение трябва да отбележа, че през лятото на 1943 година съветската армия бе натрупала вече военен опит, а нейното разузнаване и Върховно командване разгадаваха своевременно опитите за настъпление на Вермахта. С други думи, ще повторя че битката при Курската дъга е най-голямата танкова битка в цялата човешка история. И второ, след Курск германската армия премина в отстъпление на Източния фронт, което реши и крайния изход на Втората световна война.





Гласувай:
7



1. idealist - Велико сражение, да!
06.07.2013 12:55
Заедно със Сталинградската битка и Битката за Москва то реши изхода на войната.
цитирай
2. tomcat2 - Братушките са велики!
06.07.2013 13:25
Братушките са велики!
цитирай
3. germantiger - ...
06.07.2013 17:41
Явно не сте чел Лопуховский, Замулин, Олейников, Щадлер, Раус... нито изследванията години наред над ЦАМО в Россия?!

Съотношението при Курск в началото на юли:

Гер
900 хил
ок. 10 000 ор и мин
2 700 т
2 050 сам

СССР
1 910 хил
30 880 ор и мин
5 130 т
3 200 сам

Според близкото до руското правителство изследване на Кривошиев "Гриф секретности снят" загубите на съветите са:

При отбрана
70 330 уб
107 517 ран и б/и

Орловска настъпателна опер
112 529 уб
317 361 ран и б/и

Белгородско-Харковска
71 611 уб
183 955 ран и б/и

Според други изследвания при отбрана руснаците губят над 234 000 в отбрана срещу над 21 000 гер примерно в отбрана на юг

Загубите на северния фас са 90 000 съв. за 20 000 гер
цитирай
4. germantiger - ...
06.07.2013 17:46
С "две думи" без значение на различните изследвания те показват винаги едно:

1. Руско-съветските загуби са в пъти над германските в "човешки ресурс" и въобще в сили и средства

2. Руско-съветските загуби са 3 до 5 пъти в техника над тези на германците

3. Интересен факт - на страната на ссср в това сражение участват и българи, към 30 души според ведомостите

...

СЛЕД СРАЖЕНИЯТА ПО РЕШЕНИЕ НА СТАЛИН Е СЪЗДАДЕНА КОМИСИЯ ВОДЕНА ОТ ГЕОРГИЙ МАЛЕНКОВ ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕЙСТВИЯТА НА 5 ГВ. ТА. ТЕ СА ОПРЕДЕЛЕНИ КАТО ПОГРОМ (ПОГРОМ ЗА ТАЗИ СЪВЕТСКА АРМИЯ ПРИ ПРОХОРОВКА, за разлика от легендите създадени фалшиво след войната за този епизод) И РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ТЕЗИ РАЗСЛЕДВАНИЯ ОЩЕ НЕ СА РАЗСЕКРЕТЕНИ, МИСЛЯ КЪМ 2020Г. СЕ ОЧАКВА ДА БЪДАТ С ДОСТЪП ЗА ИСТОРИЦИ.

Иначе казано, при Курск руснаците губят в пъти повече!
цитирай
5. germantiger - Да ме прощаваш за може би излишните детайли
06.07.2013 17:50
При Курск Т 34 нямат нито както си писал "по-добра" броня (тя може да е по-качествена според легираните метали, може да е с различно "сечение" или удебелена, наслоена, закалена повърхностно или "отдолу" на грунта с по-мека отгоре или обратно).

Също при Курск Т 34 не разполагат, както си писал с по-далекобойни оръдия (артсистемата остава същата и претърпява изменение през месеци след Курск, както и купола за новата артсистема).

Вероятно имаш предвид новите съветски САУ - СУ 122 и 152 (според артсистемата и нейния калибър в диаметър, не в дължина на артствола), по-късно развити и модифицирани в ИСУ, както и СУ-85, дори година след Курск "излиза" впечатляващата СУ-100. Т - 34 - 85 (с 85 мм оръдие на основата на зенитно такова) се появява след Курск.

САУ "Фердинанд" няма, ако се спазва точната, прецизмата терминология, абревиатура или глидерунг според германските източници то "Фердинанд" са Jagdpanzer, в германската армия има 6 "деления" в броня, при руснаците 2, като в случая ползваното в постинга САУ.
цитирай
6. germantiger - Сериозно благодаря, че допускаш без рестрикция коментарите ми - поздрави!
06.07.2013 17:52
Надявам се, да не съм досадил с конкретиката (тя разбира се, винаги може да претърпи промени).

В никакъв случай НЕ съм привърженик на плюещи безогледно руското хора като Бешанов, нито на "комедианта" в стратегическа "рамка" Суворов.

Независимо, че чета основно западни и най-вече германски автори, от руските уважавам Исаев, споменатия бивш полковник Лопуховский, разбира се Барятинский, изключителния Широкорад и Больньiх.

В "рамката" съм съгласен с постинга и ЗАКЛЮЧЕНИЯТА ТИ в стратегически мащаб ( в тях дори съветската историография НЕ грешеше срещу истината), посочих несъгласие в детайли.
цитирай
7. shtaparov - По "Виасат Хистъри" ...
07.07.2013 11:53
По "Виасат Хистъри" (кабелния исторически канал) имаше отделна серия специално за битката при Курск и в нея казаха,че англичаните,които разбили тайните шифри на германските кодировъчни машини "Енигма" разкодирали информацията за планираното голямо германско настъпление,научили всички подробности за времето и мястото и издали всичко на "руснаците" (по-правилно е да се каже: на съветските хора). Те се подготвили надлежно и не били изобщо изненадани както се надявал Хитлер,затова акцията му се провалила. Което показва колко опасно е било неговото решение да остави на мира един от най-опасните си врагове Англия и вместо я да превземе,с което да отстрани проблема завинаги,той нападнал най-верния си съюзник преди да е извадил отровните зъби на Британската империя.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kiselinchev
Категория: Политика
Прочетен: 1160818
Постинги: 521
Коментари: 500
Гласове: 798
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031