Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.09.2012 12:35 - Исус е бил женен, пише в папирус от 4 век
Автор: gosho568 Категория: История   
Прочетен: 26448 Коментари: 55 Гласове:
21

Последна промяна: 22.09.2012 22:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

 

Изследователка на ранното християнство от Харвардския богословски университет е разчела текст от парче папирус от 4-и век на коптски език, в което се съдържа невиждана никога фраза в който и да е текст на светото писание:"И Исус им каза, "Моятажена...", пише "Ню Йорк таймс".

 

Избелелият къс папирус, с размер по-малък от визитка, има от едната си страна осем реда, изписани с черно мастило, което се вижда с увеличително стъкло. Точно под реда, в който става ясно, че Исус има жена, се съдържа и второ провокативно изречение: "Тя ще може да бъде мой ученик".

 

Откритието бе оповестено вчера в Рим на Международния конгрес по коптология от Карън Кинг - историчка, публикувала няколко книги за нови разкрития в Евангелието и която е първата жена, носителка на най-старата титла в САЩ - професор по богословие "Холис".

 

Произходът на папируса е загадка. Собственикът му е поискал да остане анонимен. До вчера доктор Кинг бе показала фрагмента само на малък кръг експерти по папируси и коптски език, които са заключили, че той най-вероятно е автентичен.

 

Откритието може да разпали отново спора дали Исус е бил женен, дали Мария Магдалена е била негова съпруга и дали е имал жена последовател. Тези спорове датират от ранните векове на християнството, твърдят учени. Те обаче са актуални и днес, когато глобалното християнство се вълнува от въпроси като възможността жената да е свещеник и границите на брака, пише изданието.

Смисълът на думите "моята жена" е извън всякакво съмнение, казва доктор Кинг. "Те не могат да означават нищо друго", категорична е тя.

Източник: Dnes.bg

image








Гласувай:
21



1. comfy - Хм,
19.09.2012 12:45
веднага се сещам за "Шифърът на Леонардо" - книга, която не ми допадна като литературно произведение, но някои от идеите в нея са най-малкото интересни...
цитирай
2. gosho568 - 1. comfy - Хм,
19.09.2012 12:49
На Дан Браун съм чел само две книги - "Метеоритът" и 'Шестото клеймо", но за "Шифърът на Леонардо" съм чувал доста положителни мнение... Поздрави! ;)
цитирай
3. gotzageraskov - Още от края на втори век почват да се пишат измишльотини по въпроса
19.09.2012 12:54
А най-стария ръкопис на Новия завет е от116 г. и е на коптски. В приписката към него е указано, че е преведен от гръцки през незнам си коя година от управлението на еди кой-си император ( нямам възможност в момента да ровя из книжата), което отговаря именно на 116 г. Има и друг подобен ръкопис (отново на коптски), който е датиран приблизително по същото време. Там не се пише такова нещо. Да поясня за тези, които не са чели Евангелието - Христос не е смятал брака за нещо позорно, а напротив - смятал го е за свят, осветен от Бога. Та ако е бил женен това щеше да бъде отразено по подходящ начин, не споменато между другото или укрито.
цитирай
4. mariniki - отдавна се спори за това...
19.09.2012 13:13
дали е бил женен Исус и за кого...
макар, че за мен като вярваща това е без значение...
но църквата ревниво отхвърля тази хипотеза...
незнайно защо...
цитирай
5. gosho568 - 3. gotzageraskov - Още от края на втори век почват да се пишат измишльотини по въпроса
19.09.2012 13:34
Съгласен съм с Вашето мнение, защото наистина Исус е смятал брака за свято нещо и поради това би го отразил подобаващо...
цитирай
6. gosho568 - 4. mariniki - отдавна се спори за това...
19.09.2012 13:37
Темата е доста обширна и е нормално да има безброй мнения и писания. Поздрави! :)
цитирай
7. brym4ence87 - Отдавна се пише за това ;-)
19.09.2012 14:22
Сега намират поредно автентично доказателство. Но пък знае ли се... Мистика ;-))) Поздрави.
цитирай
8. анонимен - Дори и да е самата истина какво променя това?
19.09.2012 14:33
Спекулации от подобен род се правят отдавна и дори не само в наше време .Странно защо този ръкопис изникнал неизвестно от къде е разчетен и оповестен точно сега .Мюсулманите по целия свят са пощурели от някаква си нескопосана провокация която явно е създадена именно за да предизвика такава реакция и справедливия военен отговор на САЩ.Те реагират точно по сценария както и когато ги провокираха с онези карикатури.За разлика от тях истинския разумен християнин е наясно ,че християнското учение и морал стоят много над подобни битовизми и за това са се запазили толкова векове.В тях е истинската негова същност и стойност.Дори и новозаветната история да не е разказана абсолютно точно от евангелистите това с нищо не променя Христовите поучения и завети.
цитирай
9. gosho568 - 7. brym4ence87 - Отдавна се пише за това ;-)
19.09.2012 15:40
Да, така е! Много се пише по такива нашумели теми, а истината си остава загадка... ;)
цитирай
10. анонимен - Малиии
19.09.2012 18:00
Какъв важен въпрос)
Аз също съм бил женен.
И какво от това?
цитирай
11. анонимен - според това което зная от вещи хора ...
19.09.2012 19:04
според това което зная от вещи хора по тези въпроси всички новозаветни писания са писани първо и само на коптски, и превод от гръцки на коптски е малко вероятен, но не и невъзможен, . според официалните източници най-ранните съхранени текстове от новия завет са от 310 приблизително, та какъв е тоя и то гръцки препис от 114 година, нещо ново ли е или е предположението на някого, оформено като истина.
цитирай
12. анонимен - аман от конспирации
19.09.2012 19:22
Бил женен,не бил женен-много важно!Ама Меровингите носели кръвта на Христос,и за това имали права за престола!И това било,представете си,най-строго пазената тайна на кат.църква,която ако се разкриела и щяла да взриви света!Това говори само колко им е акъла на отчетата!Дреме му на някой кой е женен,кви деца има и какво ще излезе на края от цялата тая работа!Между другото,в Индия и до сега се почита гроба на Исус(Исса)!
цитирай
13. анонимен - Това е невястата, жената на агнето- църквата Христова
19.09.2012 19:38
Ами естествено, и в новият завет има този израз- неговата невяса.. Но знаете ли кого се визира под неговата невяста или жената на Агнето? Визира се църквата! Така че не се подвеждайте по подобни спекулации. Иисус е женен, но за църквата, не за някаква конкретна жена от плът и кръв...
цитирай
14. анонимен - Какъв важен въпрос) Аз също съм ...
19.09.2012 19:46
анонимен написа:
Какъв важен въпрос)
Аз също съм бил женен.
И какво от това?

Е да,ама не си "възкръснал",както пише в измислените пасквили за заблудените овце,наричащи се вярващи!
цитирай
15. анонимен - Интересни разкрития ;)
19.09.2012 20:42
Поздрави от мен ;))
цитирай
16. анонимен - BUSH
19.09.2012 20:47
Най-вероятно тези "открития" са планирани и имат за цел да омаловажат християнството и да дадат зелена улица на незачитането на моралните норми.Нещо за което се хвърлят много пари и ресурси."Откритието" има същите цели,каквито има и пропагандата на педерастията,т.е.опитва се да докаже,че няма нищо ценно,че всичко е позволено.Какво ще си кажат хората посветили се на свят живот,когато им се съобщи,че дори самият Исус Христос се е забъркал в човешката суета.Тези "откриватели"могат да оплюят всичко.Не е ли това същия стил на тези,които искаха да махнат Левски и Ботев от учебниците? Не идват ли тези проблясъци от едно и също място?
цитирай
17. penchoan - Поредният фалшификат
19.09.2012 22:28
Поредният фалшификат
цитирай
18. gosho568 - Какъв важен въпрос) Аз също съм ...
20.09.2012 00:57
анонимен написа:
анонимен написа:
Какъв важен въпрос)
Аз също съм бил женен.
И какво от това?

Е да,ама не си "възкръснал",както пише в измислените пасквили за заблудените овце,наричащи се вярващи!

Прекалено сте красноречив в отговора си! :)
цитирай
19. gosho568 - 17. penchoan - Поредният фалшификат
20.09.2012 00:58
Аз също не съм от най-вярващите, защото и семейството ми не е вяеващо...
цитирай
20. gosho568 - 15. gogi6666 - Интересни разкрития ;)
20.09.2012 01:32
И на мен ми е интересна тази статия, но като цяло не съм много запознат с религията! Поздрави! ;)
цитирай
21. strannica - . . . наистина Исус е смятал брака за ...
20.09.2012 01:35
gosho568 написа:
... наистина Исус е смятал брака за свято нещо и поради това би го отразил подобаващо...


Това звучи така, сякаш самият Исус е писал Новия завет :)
Естествено, че е бил женен, естествено, че е имал деца, естествено, че няма нищо вярно във възнесението...
Естествено, че това не омаловажава моралните норми на християнството... мен ако питате - дори напротив :)
Това, че доста неща не са казани в евангелията... стига човек да проследи историята на всички вселенски събори и решенията им - ще се шашне колко приличат на партийни конгреси и априлски пленуми :) колко неща са признати за "неканонични"... затова и от векове не се споменават...
цитирай
22. анонимен - Аватар
20.09.2012 06:20
Нищо не е вечно! Mного култове на вяра и религий от древността до ден днешен са се появявали и след време забравени от всички, бързо изчезвали! След две хилядолетия в християнско нетърпеливо очакване на Второ пришествие ,тайният движещ импулс и заряд на сполучливият за времето си юдейски проект, успешно разпространен в Римската империя и държавнически наложен и узаконен в цяла Европа е изцяло изчерпан и похабен и с навлизането в Новото хилядолетие, човечеството отново се гърчи в неверие и тръпне в очакване за появата на следващия Месия който отново да даде нова, по силна Вяра и Закон за бъдещите хиляда години!
цитирай
23. анонимен - Една феминистка лъжа в повече
20.09.2012 06:36
Цялата дандания е жените да могат да стават свещенници. Феминистки натиск върху Християнската църква.
цитирай
24. анонимен - Най-вероятно тези "откри...
20.09.2012 06:40
анонимен написа:
Най-вероятно тези "открития" са планирани и имат за цел да омаловажат християнството и да дадат зелена улица на незачитането на моралните норми.Нещо за което се хвърлят много пари и ресурси."Откритието" има същите цели,каквито има и пропагандата на педерастията,т.е.опитва се да докаже,че няма нищо ценно,че всичко е позволено.Какво ще си кажат хората посветили се на свят живот,когато им се съобщи,че дори самият Исус Христос се е забъркал в човешката суета.Тези "откриватели"могат да оплюят всичко.Не е ли това същия стил на тези,които искаха да махнат Левски и Ботев от учебниците? Не идват ли тези проблясъци от едно и също място?

Прекалено си прост щом свързваш "моралните норми"с религията!
цитирай
25. анонимен - Какво изумително невежество. За ...
20.09.2012 06:45
Какво изумително невежество. За сетен път се убеждавам, че "вярващите" изобщо нямат понятие в какво вярват. То поначало вярването , без доказателства е за тъпи хора. Още през 88 год излезе книгете "Светата кръв и Свещеният Граал" от Майкъл Бейджънт, Ричард Лий, Хенри Линкълн, където съвсем ясно се доказва, че "разпъването" е добре режисиран театър, Исус и жена му Магдалена отплуват за днешна Франция, а техните потомци са дали началото на царския род на Меровингите ... но кой да чете. По лесно е да се вярва сляпо.
Ето един откъс от книгата.
"По принцип се смята, че Свещеният Граал е свързан с Исус. Според някои предания това е чашата, от която Исус и апостолите са пили на Тайната вечеря. Според други в този съсъд Йосиф Ариматейски е събрал кръвта на Исус, докато той е бил на кръста. А според трети е служил и за едното, и за другото. Но ако Граалът наистина е свързан толкова тясно с Христос, ако той наистина съществува, защо цели десет столетия не се споменава никъде за него? Къде е бил през всичкото това време? Защо за него не се разказва в по-ранната литература, предания и фолклор? Защо нещо, толкова важно и съществено за християнството, сякаш изчезва вдън земята?" и т.н.т. Четете!

цитирай
26. анонимен - Вероятно, като дълбоко вярващи богомолци сте чували, че освен четирите "официални" евангелия има и куп други много по-достоверни, но неудобни на църк
20.09.2012 07:03
Ето откъс от едно от тях.

"Например в Евангелието на Филип има свидетелство, че учениците на Исус се отнасяли твърде ревниво към факта, че Исус целувал само Мария Магдалена по устата. Особено негдувал от това Петър и дори станал негов непримирим враг. Привилегированато положение на Мария се подчертава и в произведенията на първите християнски писатели, наричащи я “съпругата на Исус”. Според авторите на книгата “Свещената загадка” Мария Магдалена била първо годеница на Христос, а след това и негова жена. Те привеждат като доказателство и факта, че тя се ползва с особено почитание в Южна Франция. В нейна чест се строят там много църкви и манастири. В много от тях има статуи на жена с младенец, която обикновено се смята за Мария с детето Исус."
цитирай
27. ggt - Много наивно е да се вярва, че е щяло да бъде отразено!
20.09.2012 10:02
gotzageraskov написа:
А най-стария ръкопис на Новия завет е от116 г. и е на коптски. В приписката към него е указано, че е преведен от гръцки през незнам си коя година от управлението на еди кой-си император ( нямам възможност в момента да ровя из книжата), което отговаря именно на 116 г. Има и друг подобен ръкопис (отново на коптски), който е датиран приблизително по същото време. Там не се пише такова нещо. Да поясня за тези, които не са чели Евангелието - Христос не е смятал брака за нещо позорно, а напротив - смятал го е за свят, осветен от Бога. Та ако е бил женен това щеше да бъде отразено по подходящ начин, не споменато между другото или укрито.


Всеизвестно е, че библията многократно е редактирана на църковни събори и са премахвани неудобни за църквата /като институция/ много части от нея. Скривана е истината, пречеща за придобиване на властта, към която в крайна сметка са се добрали ...
цитирай
28. kleotemida - Просто ще си копирам коментара, който писах под друг пост по същия повод :).
20.09.2012 10:56
Този факт, тълкуван по линията на най-малкото съпротивление, :) може да облагодетелства само авторите на мистерио-фантастични произведения... :)))

Всъщност, този свитък е от 4-ти век, което ще рече поне 300 години след Христа. Доста много време след съвременниците му :). Да не говорим, че "кой, какво и защо", са въпроси, на които ей това парченце свитък няма как да отговори. Склонна съм да вярвам на интерпретацията на Естир за написаното в свитъка, но и съм доста далеч от мисълта, че г-жа Карин Кинг не е чела Библията. Обикновено библейските археолози са доста добре запознати с това, което пише в библейските писания. От там нататък е въпрос на лична интерпретация..., а защо не и на цели.
НО!, дори и да е имал жена, какво променя на практика това в делото Му, саможертвата Му или Божествеността Му? А и не потвърди ли Той, и дори не засили ли ролята на брачната институция, на която в днешно време се гледа с толкова пренебрежение?
Относно конспирациите (с наследници по кръв) за изземването на прерогативите, някои доста сериозно са се объркали. В цялото Христово учение никъде не става дума за унаследяване по плът. Навсякъде се говори за унаследяване по Дух! И цитатът от Матей12 гл. по-горе го потвърждава. Тъй че напразни са опитите за дискредитация на Христовата жертва с подобни битовистични тълкувания на подобни "открития" от официалната наука. Истината е, че както в един постинг пише:
"Не знам дали Христос е имал жена, ала е очевидно че има Деца! Срещу тях всъщност, е войната - от времето на император Диоклетиан - до днес."
Но ще я преживеем тази война и Бог е с нас!
цитирай
29. d3bep - Много хубаво, ама това на картин...
20.09.2012 11:16
Много хубаво, ама това на картинката не е ли част от папирус Оксиринх с така наречена "евклидова задача" по геометрия?
цитирай
30. denijane - Тази идея изобщо не е на Дан Браун, а ...
20.09.2012 12:24
Тази идея изобщо не е на Дан Браун, а циркулира от доста време из гностическата литература. И има доста съществен смисъл, защото отмества учението от това което църквата приема и предлага на хората, към малко по-различна форма на християнството, която служи не за спасение на душата, а за нейното възвисение. На практика двете понятия служат за едно и също, но докато спасението се извършва от външен фактор и обикновено със съдействието на църквата, възвисението е вътрешно и се извършва с активното действие на човека.
Мен този папирус изобщо не ме изненадва, и не виждам нищо сензационно в него, защото тази информация вече е известна от други източници. Това е просто още едно потвърждение. Не виждам как това би променило вярата на вярващите, защото написаното в Библията не би се променило съществено от наличието на жена-ученик. Ефект може да има за християнските църкви, които може пък да вземат да се реформират най-накрая и да включат жените на равно с мъжете. Защото това неравноправие в днешно време е просто необяснимо.
цитирай
31. kleotemida - Кушеле, Кушеле, какво изумително невежество! Ти си по-фанатик и от фанатиците! Да вярвашв художествена литература май не е само невежество, а и доста психо :)))
20.09.2012 14:17
kushel написа:
Какво изумително невежество. За сетен път се убеждавам, че "вярващите" изобщо нямат понятие в какво вярват. То поначало вярването , без доказателства е за тъпи хора. Още през 88 год излезе книгете "Светата кръв и Свещеният Граал" от Майкъл Бейджънт, Ричард Лий, Хенри Линкълн, където съвсем ясно се доказва, че "разпъването" е добре режисиран театър, Исус и жена му Магдалена отплуват за днешна Франция, а техните потомци са дали началото на царския род на Меровингите ... но кой да чете. По лесно е да се вярва сляпо.

Всъщност, макроеволюционизмът също е художествена литература, но ти пак си вярваш в него, нали? :))))
Смешко!....
цитирай
32. анонимен - BUSH
20.09.2012 23:41
анонимен написа:
анонимен написа:
Най-вероятно тези "открития" са планирани и имат за цел да омаловажат християнството и да дадат зелена улица на незачитането на моралните норми.Нещо за което се хвърлят много пари и ресурси."Откритието" има същите цели,каквито има и пропагандата на педерастията,т.е.опитва се да докаже,че няма нищо ценно,че всичко е позволено.Какво ще си кажат хората посветили се на свят живот,когато им се съобщи,че дори самият Исус Христос се е забъркал в човешката суета.Тези "откриватели"могат да оплюят всичко.Не е ли това същия стил на тези,които искаха да махнат Левски и Ботев от учебниците? Не идват ли тези проблясъци от едно и също място?

Прекалено си прост щом свързваш "моралните норми"с религията!

---Може да съм прост,но моралните норми са най-ясно дадени от религията.И не само християнската,а и всички останали.Опитай се да прецениш колко прост си ти самият,прекалено или на ниво средно.
цитирай
33. анонимен - Разликата
21.09.2012 10:15
анонимен написа:
Какъв важен въпрос)
Аз също съм бил женен.
И какво от това?


Разликата е в това, че ти си един незначителен малоумник и светът не го е еня, че някоя някога ти се е навила да те вземе за мъж :)
цитирай
34. get - - Не-е !! - това не са конспирации ... Това си е провокация ! - от кого ли ??!
21.09.2012 13:49
анонимен12 написа:
Бил женен,не бил женен-много важно!Ама Меровингите носели кръвта на Христос,и за това имали права за престола!И това било,представете си,най-строго пазената тайна на кат.църква,която ако се разкриела и щяла да взриви света!Това говори само колко им е акъла на отчетата!Дреме му на някой кой е женен,кви деца има и какво ще излезе на края от цялата тая работа!Между другото,в Индия и до сега се почита гроба на Исус(Исса)!

- Тези "истини" целят дискредитиране на основни определящи за Хрлистиянството въпроси ?!
ПЪРВИЯТ - Възкресението ?!
ВТОРИЯТ - Син божий - ли е той ?! - по този начин се удря в основата едно религиозно становище, което в миналото е довеждало не само до спорове а и до религиозни войни ?! - Тоест, КАКВА Е ПРИРОДОТО НА ХРИСТОС ?!
... Но като гледам повечето коментари-въпроси са писани от атеисти или религиозни фундаменталисти, така че едва ли ще достигне до съзнанието им, смисълът и сериозността на това ... за което обяснявам ?!

- Едни религиозни опортюнисти ... са стоели и стоят дори и в момента зцад тези всички провокации ?!
- Първото им твърдение е било, че Йешуа ха"Ноцри от Назарет(известен ни с елинистичното си име, като Исус Христос) - Не е очакваният от Месия ... Божи пратеник, още и Син божий ?!
- С това се затвърждава старозаветната догма за Първородният "грях" ?! - първоначално с това внушение те се били вкарани в капана на тази нова и по смисъл ревизионистична секта, която е наречена в последствие Юдаизъм ?!
- Юдаизма се явява антипод на по-старите предхристиянски "соларни" вярвания(на чийто фундамент се създава то). При тях се вярва, че всеки един човек е божие творение и че, като такова ... в някакъв бъдещ момент ... Всеки един от нас ще се приближи-слее с Отеца си, тоест Бог ?!!
- Така че твърдението на BUSH - е пълен нонсенс по отношение на Талмуд и Юдаизъм !! - също и относно нароилите се на тяхна база ционистко-християнски църкви !! При БОГОИЗБРАНОСТА и МИЛЕНИАНИЗМА - моралът отпада !!
цитирай
35. анонимен - BUSH
21.09.2012 22:44
Моралът е в основата на всички религии,включително и юдейската.Изкачването по стъпалата към Духа не е възможно без съблюдаване на моралните норми,които в християнството са десетте божи заповеди,в индуизма яма и нияма и т.н.Моралните норми и ограничения отпадат,когато човек започне да се осъзнава като Дух,защото тогава всички действия са ръководени от върховната справедливост.Докато човек е ограничен от илюзии и материализъм,той се нуждае от морални норми.От това се нуждае и нещастната ни държава.С това всенародно незачитане на справедливост и истина сме обречени на затриване.Много по-могъщи от нас именно за това са си отишли и ги има само в историята.Човечеството е в началото на изкачването на Хималаите на духовността.Морални норми са задължително необхадими.Който работи за тяхното премахване е слуга на Сатаната! Това е от мен!
цитирай
36. mero2 - Любопитно ;)
22.09.2012 13:14
Имаме още много да учим.
цитирай
37. анонимен - ;ммммммммммм, чудничко.
22.09.2012 19:09
И след като написали, че има "жена", взели, че нарисували в най-долния десен ъгъл нещо като план на църква, м?
цитирай
38. gosho568 - 36. mero2 - Любопитно ;)
22.09.2012 19:59
Да така е! Поздрави на всички! ;)
цитирай
39. get - - Явно някои от пишещите тук ... твърде добре познават ... Сет-Сатан-Сатаната ??
22.09.2012 21:24
- Явно не им е позната историята на юдаизма ?!
- Също бъркат Стар и Нов завет ?! - но още по-лошо, че имаме и един Трети договор за който почти никой или не се сеща, или не го знае ?! - сключен между Ездра и Неемия религиозни реформисти с евреите върнати от вавилонски плен ?!
- От там започва й ревизионизма в Мойсеевият завет и договор, с този народ ?!
- От там идва и абсурдната вяра, че само те са чеда на Бог, а другите са плод-чеда на Сатан ?! ... че те другите, са не повече от "тор на земята".
- Христос им бе изпратен за да поправят тази ерес ... та Го разпнаха !!

- Завършвайки ще кажа - Да вярно е, че морала е задължителен за нас обитателите на тази грешна земя, като коректив на мислите и постъпките ни ... Но два Морала - не бива да има ! - един за едноверците ни "морал", а друг за пред останалите ?!

- Не мразя евреите ... защото и те са чеда на Бог ... но са и овцете, които Божият син дойде за да ги напъти в Пътя им към бог !!
цитирай
40. gosho568 - Много хубаво, ама това на картин...
22.09.2012 22:15
d3bep написа:
Много хубаво, ама това на картинката не е ли част от папирус Оксиринх с така наречена "евклидова задача" по геометрия?

Поправих го, благодаря за коригирането! ;)
цитирай
41. анонимен - BUSH
23.09.2012 10:31
Не само аз,всички познават Сатаната! Той е всичко онова,което мислим и извършваме и което ни отдалечава от Създателя.Сатаната е най-обобщено казано това,което ни държи затворени в ограниченията на материята...Историята на Юдаизма изобщо не ме интересува.Нека си я изучават евреите.Истината е ,че всяка религия се интерпретира от хора.А това "хора"е далече от съвършенство.Официалните постулати на всички религии са пълни със заблуди.Независимо от несъвършенството в тълкуването на Библията и другите свещенни писания,те са обаче тези,които коригират човешкото поведение.Какво друго?Това е което държи света.Ако всички писания и религии изчезнат,моралните предписания отново ще се появят,защото те произлизат от дълбоката ни същност.Всеки един от нас носи частича от Вселенския дух!Този Дух се проявява на нивото на което сме като нашата съвест,която ни казва кое е правилно и кое не.Всички депутати и политици знаят,че това,което правят с България е престъпно,но го игнорират,като се оправдават пред себе си,че другите са по-престъпни.Спазването на моралните предписания води към добро,игнорирането им към зло.Затова и България заедно с българите отива към заличаване.
цитирай
42. shtaparov - Не отричам какво е написано,но...
23.09.2012 12:51
Не отричам че така е написано,но отричам антихристиянския смисъл,който му
вменяват американските хазари. Понеже текстът не може да се възстанови в 100%,те са дописали липсващото според своите прищявки,а в него може да е писало чисто и просто:

"...Моя жена е моята вяра и цялата ни църковна организация. И тя ще може да бъде мой ученик..."

Това ще да е било казано с малко по-други думи и в по-друг словоред разбира се,но общият смисъл може да е бил именно такъв! Поздравления!
цитирай
43. анонимен - istoricheskite istini w hoda na prehoda shte se poiawiat
24.09.2012 17:14
Razbira se 4e Isus e imal gena. Da towa e Maria Magdalena.Ne moge da se propowiadwa takawa welika sila kato lubowta, bez li4no da si ia opital. Zu lubowta triabwat minimum dwama, ponege predstawliawa prozes na obmen i dostigane na rawnowesie i harmonia.
Razli4ni izto4nizi potwargdawat tazi istori4eska istina s genitbata. Nugno e bilo tozi fakt da se skrie za da se opaziat dezata ot presledwane. Te sa bili dwama sina i edna dashteria, kato ako prawilno si spomniam predadenite dumi na lelia Wanga , apostol Pavel e wzel momi4eto za gena i se pada zet na Isus.
Pozdrawi za postinga i prodalgawaite da tarsite istinata, zashtoto samo koito tarsi namira
realnite fakti
цитирай
44. анонимен - Смисълът на всички тези изследвания е в ерозията на вярата
24.09.2012 21:00
Целта на всички нови идеи за възникването и развитието на вярата в Xриста е една-да се поставят под съмнение текстовете на Евангелието. Никой не търси истината, защото тя не е в интерпретацията на сведенията, а в Божието слово, което е в самото Евангелие. Вярата е път, а не вярване в нещо. За пътя в стъпките на Xриста всички тези открития нямат значение.
цитирай
45. lightsaber123 - Към коментиралите тази тема християни
25.09.2012 19:38
Не бих се учудил на църковна манипулация в този случай. Не знам дали христос е бил женен, или не и честно - това малко ме вълнува, но на първият вселенски събор се е манипулирал новият завет и се е решавало какво да се включи във вашата библия. Според мен Иисус си е бил напълно земен човек с повече развити способности, но все пак човек и то може би мъдър човек - един от многото учители посещавали за кратко този свят. За кратко, защото ние не търмим свети хора на тази планета. Вероятно преекспонираме техните думи и ги обожествяваме. Не подлагам на съмнение личността на Иисус - така или иначе той е споменаван в римски писания, но едва ли е син на еврейския бог. Всички сме деца на божественото. Нищо не е по-малко или повече божествено. Божественото го има във всичко около нас и нищо друго не съществува извън него. Поне това е моята идеология - погрешна или не. За мен библията е дълбоко манипулирана и коригирана през вековете книга - затова не и вявам и на йота. Всички световни патриарси, включително папата и цялата му пасмина участват в тазизкуствено обожествянана манипулация. Вярвам единствено на своите преценки и на себе си.

Така или иначе божественото изпраща своите учители постоянно - за да ни издигнат на по-съзнателно ниво. В голяма част от случаите ние просто не ги забелязваме, но няма нищо страшно, защото така или иначе ние вървим напред. Подтиквани и побутвани или не - вървим напред. Може би трябва да минем през цялото това безумие на войната, за да оценим мира. Аз съм спокоен за бъдещето ни, защото ние хората притежаваме нещо безсмъртно. Просто божевственото не би се задоволило с творение по-ниско от безсмъртие. Раждане, смърт - после пак раждане и т.н. дълбоко вярвам в това.

На християните ще кажа - стига сте манипулирали хората. Вече не сме средновековието. Всички ви знаят що за стока сте. Кой залъгвате? А може би вие сте излъгани!?

Еволюция на душата.
цитирай
46. atil - Нали и той е човек, що да не е женен? ...
25.09.2012 20:23
Нали и той е човек, що да не е женен? Той и там си има нетленна съпруга, забравихте ли!?
цитирай
47. анонимен - Въпроси???
25.09.2012 21:16
Кой и защо промени летоброенето???
Защо всичко за исус е със задна дата,и без живи свидетели.
Как досега не е споменато за жена му а 400 години след смъртта му,И как са разбрали това след 400 години???
Кой и защо е сътворил християннството???
защо още не е намерено нищо негово което да докаже съществуването му???
И още много.........
цитирай
48. gotzageraskov - ВСИЧКИ НОВОЗАВЕТНИ ПИСАНИЯ СА ПИСАНИ НА ГРЪЦКИ!
26.09.2012 14:12
анонимен написа:
според това което зная от вещи хора по тези въпроси всички новозаветни писания са писани първо и само на коптски, и превод от гръцки на коптски е малко вероятен, но не и невъзможен, . според официалните източници най-ранните съхранени текстове от новия завет са от 310 приблизително, та какъв е тоя и то гръцки препис от 114 година, нещо ново ли е или е предположението на някого, оформено като истина.


Има преводи на коптски, латински и сирийски (арамейски диалект), но те са малко (или повече) по-късни. На коптски, обаче, има доста ариански писания от трети и четвърти век. Арианството - ако не знаеш - по възгледите си за Христос е най-добре отразено в исляма.
цитирай
49. gotzageraskov - Кога по-точно е редактирана?
27.09.2012 11:19
ggt написа:
gotzageraskov написа:
А най-стария ръкопис на Новия завет е от116 г. и е на коптски. В приписката към него е указано, че е преведен от гръцки през незнам си коя година от управлението на еди кой-си император ( нямам възможност в момента да ровя из книжата), което отговаря именно на 116 г. Има и друг подобен ръкопис (отново на коптски), който е датиран приблизително по същото време. Там не се пише такова нещо. Да поясня за тези, които не са чели Евангелието - Христос не е смятал брака за нещо позорно, а напротив - смятал го е за свят, осветен от Бога. Та ако е бил женен това щеше да бъде отразено по подходящ начин, не споменато между другото или укрито.


Всеизвестно е, че библията многократно е редактирана на църковни събори и са премахвани неудобни за църквата /като институция/ много части от нея. Скривана е истината, пречеща за придобиване на властта, към която в крайна сметка са се добрали ...

Всички преписи на Новия завет от втори век до сега (включително и споменатият коптски препис) са абсолютно еднакви. Това, че в някои ръкописи има по някоя пропусната буква не означава, че са многократно редактирани. Колкото до Стария завет - там положението е същото, но от втори век преди Христа - това го доказват Кумранските свитъци. За почитателите на Дан Браун и други автори на булевардни мистерии ще поясня: Кумранските свитъци представляват препис на Стария завет, направен през ВТОРИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА и в тях няма никаква "скрита от църквата истина за Исус Христос".
цитирай
50. gotzageraskov - Единственият въпрос, който е решаван на Първия вселенски събор
27.09.2012 11:24
lightsaber123 написа:
Не бих се учудил на църковна манипулация в този случай. Не знам дали христос е бил женен, или не и честно - това малко ме вълнува, но на първият вселенски събор се е манипулирал новият завет и се е решавало какво да се включи във вашата библия. Според мен Иисус си е бил напълно земен човек с повече развити способности, но все пак човек и то може би мъдър човек - един от многото учители посещавали за кратко този свят. За кратко, защото ние не търмим свети хора на тази планета. Вероятно преекспонираме техните думи и ги обожествяваме. Не подлагам на съмнение личността на Иисус - така или иначе той е споменаван в римски писания, но едва ли е син на еврейския бог. Всички сме деца на божественото. Нищо не е по-малко или повече божествено. Божественото го има във всичко около нас и нищо друго не съществува извън него. Поне това е моята идеология - погрешна или не. За мен библията е дълбоко манипулирана и коригирана през вековете книга - затова не и вявам и на йота. Всички световни патриарси, включително папата и цялата му пасмина участват в тазизкуствено обожествянана манипулация. Вярвам единствено на своите преценки и на себе си.

Така или иначе божественото изпраща своите учители постоянно - за да ни издигнат на по-съзнателно ниво. В голяма част от случаите ние просто не ги забелязваме, но няма нищо страшно, защото така или иначе ние вървим напред. Подтиквани и побутвани или не - вървим напред. Може би трябва да минем през цялото това безумие на войната, за да оценим мира. Аз съм спокоен за бъдещето ни, защото ние хората притежаваме нещо безсмъртно. Просто божевственото не би се задоволило с творение по-ниско от безсмъртие. Раждане, смърт - после пак раждане и т.н. дълбоко вярвам в това.

На християните ще кажа - стига сте манипулирали хората. Вече не сме средновековието. Всички ви знаят що за стока сте. Кой залъгвате? А може би вие сте излъгани!?

Еволюция на душата.

е дали Исус Христос е извечен като Бог Отец. Нищо друго не е разисквано.
цитирай
51. gotzageraskov - А колко души изисква любовта към ВСИЧКИ ХОРА,
27.09.2012 11:26
анонимен написа:
Razbira se 4e Isus e imal gena. Da towa e Maria Magdalena.Ne moge da se propowiadwa takawa welika sila kato lubowta, bez li4no da si ia opital. Zu lubowta triabwat minimum dwama, ponege predstawliawa prozes na obmen i dostigane na rawnowesie i harmonia.
Razli4ni izto4nizi potwargdawat tazi istori4eska istina s genitbata. Nugno e bilo tozi fakt da se skrie za da se opaziat dezata ot presledwane. Te sa bili dwama sina i edna dashteria, kato ako prawilno si spomniam predadenite dumi na lelia Wanga , apostol Pavel e wzel momi4eto za gena i se pada zet na Isus.
Pozdrawi za postinga i prodalgawaite da tarsite istinata, zashtoto samo koito tarsi namira
realnite fakti

която именно е проповядвал Исус?
цитирай
52. gotzageraskov - И защо смяташ, че може да не бъде отразено?
27.09.2012 11:39
ggt написа:
gotzageraskov написа:
А най-стария ръкопис на Новия завет е от116 г. и е на коптски. В приписката към него е указано, че е преведен от гръцки през незнам си коя година от управлението на еди кой-си император ( нямам възможност в момента да ровя из книжата), което отговаря именно на 116 г. Има и друг подобен ръкопис (отново на коптски), който е датиран приблизително по същото време. Там не се пише такова нещо. Да поясня за тези, които не са чели Евангелието - Христос не е смятал брака за нещо позорно, а напротив - смятал го е за свят, осветен от Бога. Та ако е бил женен това щеше да бъде отразено по подходящ начин, не споменато между другото или укрито.


Всеизвестно е, че библията многократно е редактирана на църковни събори и са премахвани неудобни за църквата /като институция/ много части от нея. Скривана е истината, пречеща за придобиване на властта, към която в крайна сметка са се добрали ...

В 1.Коринтяни 9:5 пише следното: "Нямаме ли право и ние да водим жена от сестрите като другите апостоли и братята на Господа, и Кифа (Петър)?" Ако Исус е бил женен щеше да бъде споменат като най-яркия прецедент, и даже другите можеше да бъдат пропуснати.
цитирай
53. gotzageraskov - "Еватгелието" от Филип е от края на ТРЕТИ век
27.09.2012 11:56
kushel написа:
Ето откъс от едно от тях.

"Например в Евангелието на Филип има свидетелство, че учениците на Исус се отнасяли твърде ревниво към факта, че Исус целувал само Мария Магдалена по устата. Особено негдувал от това Петър и дори станал негов непримирим враг. Привилегированато положение на Мария се подчертава и в произведенията на първите християнски писатели, наричащи я “съпругата на Исус”. Според авторите на книгата “Свещената загадка” Мария Магдалена била първо годеница на Христос, а след това и негова жена. Те привеждат като доказателство и факта, че тя се ползва с особено почитание в Южна Франция. В нейна чест се строят там много църкви и манастири. В много от тях има статуи на жена с младенец, която обикновено се смята за Мария с детето Исус."


Не е запазено в пълния си вид. Това, върху което разните булевардни мистификатори градят версията си за "съпругата" на Исус Христос са няколко оцелели фрагмента, гласящи дословно: "И спътница на ... Мария Магдалина ... нея повече от учениците ... целуваше ...". Според Дан Браун "спътница" на арамейски означавало "съпруга", което си е негова измислица. Освен това горепосоченото "евангелие" е написано на ГРЪЦКИ, а не на арамейски, както твърди Дан Браун и други като него. А на празните места всеки може да допише каквото му изнася в момента.
цитирай
54. gotzageraskov - http://prespanski.blog.bg/novini/2012/09/26/oprovergaha-avtentichnostta-na-papirusa-syobshtavasht-za-quo.1003574
28.09.2012 11:48
http://prespanski.blog.bg/novini/2012/09/26/oprovergaha-avtentichnostta-na-papirusa-syobshtavasht-za-quo.1003574
цитирай
55. lightsaber123 - Отговор
03.10.2012 18:10
"е дали Исус Христос е извечен като Бог Отец. Нищо друго не е разисквано."

Не е. Няма такъв бог, какъвто вие сте си го измислили.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: gosho568
Категория: Хоби
Прочетен: 1533181
Постинги: 470
Коментари: 2914
Гласове: 27939